Hukuk Genel Kurulu 2019/808 E. , 2020/504 K.onradan kurulan davalı ….. Mermer ve Maden İşletmeleri…
HUKUK GENEL KURULU KARARLARI
Hukuk Genel Kurulu 2019/623 E. , 2020/9 K. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde muhatabın…
Hukuk Genel Kurulu 2017/356 E. , 2019/711 K. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle, ipotek kavramı üzerinde…
Hukuk Genel Kurulu 2011/12-778 E. , 2012/94 K. Doğmuş bir alacağı teminat altına almak için…
Hukuk Genel Kurulu 2017/1917 E. , 2019/1332 K. Eldeki uyuşmazlık, terditli olarak icra memurunun işleminin…
Hukuk Genel Kurulu 2018/829 E. , 2018/1795 K. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “bilinen adrese tebligat” başlıklı…
Hukuk Genel Kurulu 2017/738 E. , 2019/1220 K. “Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen…
Hukuk Genel Kurulu 2017/1863 E. , 2020/206 K. 24. 11.06.2013 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe…
Hukuk Genel Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve 2017/15-423 E., 2018/1364 K. ile 13.12.2018 tarihli ve 2017/15-260…
Hukuk Genel Kurulu 2014/939 E. , 2016/442 K. Yargıtayın yerleşik uygulamalarına göre borçluya ikinci kez…
T.C.YARGITAYHukuk Genel Kurulu ESAS NO: 2009/12-545 KARAR NO: 2009/617Y A R G I T A…
Taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara, aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar (HUMK.443/4 m.),
Mahkumiyete ilişkin ceza ilamlarının tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kısımları,
(5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 4.maddesi),
Kira tespit ilamları (12.11.1979 tarih 1979/1-3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı),
Menfi tespit davasına ilişkin ilamlar ( İİK 72. Madde),
Yabancı Mahkeme ilamlarının tenfizi hakkındaki kararlar ( MÖHUK. 41/2 ),
Sayıştay Kararları (832 sayılı Sayıştay Kanunu 64. Madde),
İdare aleyhine açılan haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar (2577 sayılı İYUK 28/1),
Mülkiyetin tespitine ilişkin olmaları nedeniyle istihkak davasının kabulüne dair ilamlar kesinleşmeden infaz edilemez.
Kal’e ilişkin davalar sonunda verilen kararların kesinleşmeden icrası ve daha sonra hükmün bozulması halinde, telafisi imkansız zararların meydana geleceği nazara alınarak, bu konuda verilen kararların da kesinleşmeden icra edilemeyeceği kabul edilmelidir.
Hukuk Genel Kurulunun 01.05.2015 tarihli ve 2013/12-1604 E., 2015/1125 K. sayılı kararında da satış ilanının, takip dosyasına ibraz edilen kıymet takdirine itiraz kararında borçluyu temsil eden vekiline tebliğ edilmesi gerektiği benimsenmiştir.
1136 sayılı Avukatlık yasasının 164/son maddesinde; “Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir” hükmünün vekil ile müvekkil arasında çıkacak ücret uyuşmazlıklarını düzenlemek amacıyla öngörülmüş bulunmasına, ne var ki; aynı maddenin “bu ücretin, iş sahibinin borcu nedeniyle takas mahsup edilemeyeceğinin” belirtilmiş olması
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2014/7-2492 KARAR NO : 2017/11 Y A…
İİK.’NUN 24. MADDESİ, İLAMDA AYNEN TESLİME KARAR VERİLMİŞ, BEDEL İADESİNE KARAR VERİLMEMİŞ İSE DE, İCRA…
satışın borçlunun hâline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılması ESAS NO : 2017/8-1865…
İstihkak prosedürünün ihtiyati hacizlerde de uygulanabileceği ESAS NO : 2017/8-1672 KARAR NO : 2019/502 T…
İpotek veren üçüncü kişinin aynı zamanda ipoteğe konu alacak için müteselsil kefil olsa dahi söz…
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2008/12-25 KARAR NO : 2008/3 Y A…
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.