ESAS NO : 2008/13801KARAR NO : 2008/17341 Y A R G I T A Y…
YARGITAY KARARLARI
12. Hukuk Dairesi 2021/8162 E. , 2021/8791 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye…
https://www.adaletyayinevi.com.tr/hukuk-kitaplari/9786258153064
Bilindiği üzere aynı davada birden çok istem yer alabilir. Bu istemlerin bazısının kesinleşmeden takibe konulamayacak olması, bundan bağımsız diğer alacak kalemlerinin takibine engel değildir. Nitekim alacaklının, lehine hükmedilen alacak kalemlerini takibe koyduğu görülmektedir.Bu durumda, İlamın alacağa ilişkin bölümünün kesinleşmeden takibe konulmasında bir usulsüzlük yoktur.Mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Hukuk Dairesi 2013/12447 E. , 2013/20115 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Hukuk…
Hukuk Dairesi 2021/1844 E. , 2021/5931 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda…
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Dosya No:2019/807 Karar No:2020/788 DAVACI : TÜRKİYE FİNANS…
Hukuk Dairesi 2017/16870 E. , 2018/329 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Şikayet…
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12 . Hukuk Dairesi Dosya No:2019/1719 Karar No:2020/939 Yargıtay 12. Hukuk…
12. Hukuk Dairesi 2016/4312 E. , 2016/21715 K.“İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih…
Hukuk Dairesi 2021/2502 E. , 2021/3648 K. MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk…
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8 . Hukuk Dairesi Dosya No: 2018/2584 Karar No: 2019/1912…
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı Dosya No : 2020/2497 Karar No…
T.C.YARGITAY12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2018/14751KARAR NO : 2018/13090 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul 13….
Hukuk Dairesi 2014/11744 E. , 2014/14136 K.İCRA TAKİBİNDEN /SATIŞ TALEBİNDEN VAZGEÇMEFERAGAT HARCINDAN SORUMLULUKHARÇLAR KANUNU (492)…
Mahkemece, yukarıda sözü edilen icranın geri bırakılması kararına karşı alacaklının 7 gün içinde genel mahkemelerde dava açıp açmadığının araştırılması, alacaklı tarafından genel mahkemelerde İİK’nin 33/a-2. maddesi uyarınca açılan bir davanın olmaması halinde alacağın zamanaşımına uğradığı hususunun kesin hüküm teşkil edeceği ve icranın geri bırakılması kararının, takibin iptaline ilişkin sonuçları doğuracağı ve icra dosyasındaki mevcut hacizlerin kalkacağı, alacaklı tarafından açılmış böyle bir dava varsa sonucunun istihkak davasında bekletici mesele yapılacağı dava sonuna kadar icra takibinin duracağı davanın kazanılması halinde duran icra takibine devam edileceği davanın kaybedilmesi halinde ise dosyadaki hacizlerin kalkacağının değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulması gerekmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Dosya No:2020/1245 Karar No:2020/1111 Yargıtay 12. Hukuk Dairesi…
Hukuk Dairesi 2016/17849 E. , 2017/9936 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve…
12. Hukuk Dairesi 2010/22664 E. , 2011/2832 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ :…
3. Hukuk Dairesi 2021/459 E. , 2021/1557 K. ““…öte yandan; 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu kanununun muafiyetlere…