Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkalığı Öneri Listesi (2021 ) 144- 28.04.2018 Tarihinden Önce DSİ Genel…
YARGITAY KARARLARI
Hukuk Genel Kurulu 2015/156 E. , 2017/512 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki…
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2014/1249 KARAR NO : 2014/5305 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :…
9. Hukuk Dairesi 2020/2616 E. , 2020/10700 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda…
Hukuk Genel Kurulu 2011/3-629 E. , 2011/613 K. “…Kanunda kayyımlıkla ilgili işlemlerin parasal yükümlülüklerden bağışık…
12. Hukuk Dairesi 2021/422 E. , 2021/5042 K. “İİK’nın 85/1. maddesi gereğince, icra müdürlüğünce, borçlunun…
Ticari plakalı bir minibüs hattının haczi plakaya konacak haciz ile gerçekleşir. Diğer bir ifadeyle minibüs hatları, plakaya bağlı olup onun mütemmim cüzüdür. Hat, plaka için verildiğinden, hattın haczi de, plakanın haczi ile gerçekleşmiş olur. Aynı doğrultuda plaka satıldığında hattın da satışı gerçekleşmiş olur. Bunların birlikte satılmasını zorunlu kılan ekonomik bütünlük olduğundan hat ve plakanın ayrı ayrı kıymet taktirleri yapılarak birbirlerinden bağımsız olarak satılmaları düşünülemez.
Borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazı hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekir. Zira zorunlu olarak kurulan ipoteğin meskeniyet şikayetine engel teşkil etmeyeceği ilkesi, bu ipoteğin sosyal amaçlı olarak verilen kredinin teminatını oluşturmasından kaynaklanmaktadır. Bunun dışında, borçlunun serbest iradesi ile kurduğu ipotekler, adı geçenin daha sonra bu yerle ilgili olarak meskeniyet iddiasında bulunmasını engeller ise de, haciz tarihi itibariyle ipotek konusu borcun ödenmiş olması halinde, ipotekle yükümlü bulunmayan taşınmaz hakkında meskeniyet şikayetinde bulunulabilir.
Borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazı hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekir.
şikayetçi borçlunun çiftçi olup olmadığı araştırılmadığı gibi, şikayetçinin çiftçilik mesleğini devam ettirebilmesi için, bu mesleği icra ettiği arazinin miktar ve vasfı da dikkate alınarak traktöre ihtiyacı olup olmadığı, ihtiyacı varsa şikayete konu traktörün kıymeti ile borçlunun haline münasip traktörü temin etmesi için gerekli bedelin de bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmemesi de doğru değildir.
12. Hukuk Dairesi 2015/17494 E. , 2015/29186 K.borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu ürün haczi, 14.08.2014 tarihli haciz…
12. Hukuk Dairesi 2017/4900 E. , 2017/10937 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih…
12. Hukuk Dairesi 2018/8408 E. , 2018/4197 K. İİK’nun 152/3. maddesine göre; alacaklı, satış yapılamamışsa…
12. Hukuk Dairesi 2018/6824 E. , 2019/6684 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda…
12. Hukuk Dairesi 2016/27763 E. , 2018/927 K. İtirazın iptali kararı ile birlikte, takip, asıl alacak…
12. Hukuk Dairesi 2016/4198 E. , 2016/21253 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih…
12. Hukuk Dairesi 2019/8620 E. , 2020/4732 K. Hukuk Genel Kurulu’nun 22/09/2004 tarih ve E:2004/12-491…
12. Hukuk Dairesi 2018/14891 E. , 2018/11817 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve…
14. Hukuk Dairesi 2020/1998 E. , 2020/8865 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar…
12. Hukuk Dairesi 2011/7383 E. , 2011/25413 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk…