12. Hukuk Dairesi 2020/1059 E. , 2020/4586 K. 4721 sayılı TMK’nın 873/3.maddesine göre “Aynı alacak…
alitat
12. Hukuk Dairesi 2019/11201 E. , 2020/4605 K. Taşınmaz rehni, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun…
12. Hukuk Dairesi 2020/6858 E. , 2020/9008 K. Tebligat Kanunu’nun 39. maddesinde; “Bu kanun hükümlerine…
5. Hukuk Dairesi 2020/7572 E. , 2020/9005 K. İİK’nın 79. maddesi gereğince, haczolunacak malların başka…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Dosya No: 2019/2481 Karar No:2020/1906-Yargıtay 12. Hukuk Dairesi…
T.C.YARGITAY23. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3168KARAR NO : 2019/981 Y A R G I T…
Bu duruma göre taşınmazın intifa hakkı ile yükümlü olarak satılmasından sonra ihaleden etkilenmeyen intifa hakkı sahibinin taşınmazı üçüncü kişilere kiraladığı ve bu kiracıların İİK’nun 135. maddesine göre tahliyesinin talep edildiği anlaşılmakta olup, yukarıda belirtilen ilke ve kurallar uyarınca İİK’nun 135. maddeye göre tahliye için muhtıra gönderilmesi koşulları oluşmamıştır. İhale alıcısı ancak Türk Medeni Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümlerine dayalı olarak yerel mahkemelerde dava açıp alacağı ilamla, taşınmazın tahliyesini sağlayabilir
adi ortaklığın borcu nedeniyle ortaklar müteselsilen sorumlu oldukları ve ortaklığın mal varlığı elbirliğiyle idare edildiğine göre, birlikte sorumluluk gereği adi ortaklığın borcu nedeniyle adi ortaklığa ait mal veya alacağa haciz konulabilir ve alacaklı tarafından ortaklığın mal varlığından tahsilat yapılabilir.
Talep ve dosya incelendi.Alacaklı vekilinin talepte belirttiği aracın satışını talep ettiği anlaşıldı.Satışı talep edilen aracın…
Hukuk Genel Kurulu 2019/808 E. , 2020/504 K.onradan kurulan davalı ….. Mermer ve Maden İşletmeleri…
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü’nün 82084579/2315/14062 sayılı ve 29/03/2016 tarihli Haciz Mahallinde Evrak Araştırması konu yazıları gereği Haciz mahallinde bulunan evrakların ancak alacaklı tarafça açılacak istihkak davasında mahkemeye delil olarak sunabileceğinden, bu belgelerin haczedilen malların alacaklıya ait olup olmadığı noktasında karine teşkil edip etmeyeceği yargılamayı gerektirmekte olup Müdürlüğümüz istihkak hususunu değerlendirmede borçlunun haczedilen malların bulunduğu mahalde hazır olup olmadığı ile sınırlıdır.
Hukuk Genel Kurulu 2019/623 E. , 2020/9 K. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde muhatabın…
Borçlunu/vekilinin dilekçesi dosyamıza gelmekle okundu.Dilekçe ve dosya incelendi ;Borçlunun / Vekilinin borçlunun maaş hesabı üzerindeki…
Alacaklı/ Vekilinin Esas sayılı Talepleri dosyamıza geldi. Alacaklı vekilinin dosyada mevcut hacizli taşınmazların satışını talep ettiği,…
12. Hukuk Dairesi 2020/1711 E. , 2020/2630 K. hacze konu gemi hakkında taşınır mal hükümleri uygulanacağından, davacı…
12. Hukuk Dairesi 2019/5510 E. , 2020/5410 K. olayda borçlu hakkında hapis hakkının kullanılması suretiyle…
12. Hukuk Dairesi 2016/14452 E. , 2016/15924 K. KDV muafiyetinin satış şartnamesinde gösterilmemesi, satış öncesi…
Hukuk Genel Kurulu 2017/356 E. , 2019/711 K. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle, ipotek kavramı üzerinde…
Hukuk Genel Kurulu 2011/12-778 E. , 2012/94 K. Doğmuş bir alacağı teminat altına almak için…
ESAS NO : 2009/29502KARAR NO : 2010/1169 Y A R G I T A Y…