Alacaklı vekilinin dilekçesi dosyamıza gelmekle okundu. Dilekçe ve dosya incelendi ; Alacaklı vekilinin “Borçlunun borcunu…
alitat
Eğitim Fakültesi ve Hukuk Fakültesi Mezunudur. Avukat ve arabulucudur. 20 yıllık İcra Müdürlüğü tecrübesi bulunmaktadır. İcra - İflas alanında Yüksek yargı içtihatlarının değer verdiği akademik doğrultusunda araştırma - uygulama üzerine çalışmalar yapmaktadır.
Mevzuat ve Yüksek Yargı İçtihadı temelli araştırmaları icra müdürlüklerinde somut olayların çözümünde kullanılmaktadır.
Halen İcra Müdürlüğünde aktif görevi devam etmektedir. Yazdığı kararlar ve makaleler İcraguncesi.com sitesi, İcraguncesi.com facebook grubu, icraguncesi.com telegram grubu ve diğer sosyal medyalarda yayınlanmakta, Avukatlar ve İcra Müdürlüğü personelleri faydasına sunulmaktadır.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Dosya No:2019/807 Karar No:2020/788 DAVACI : TÜRKİYE FİNANS…
Hukuk Dairesi 2017/16870 E. , 2018/329 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Şikayet…
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12 . Hukuk Dairesi Dosya No:2019/1719 Karar No:2020/939 Yargıtay 12. Hukuk…
12. Hukuk Dairesi 2016/4312 E. , 2016/21715 K.“İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih…
İCRA MÜDÜRLÜĞÜ DOSYA NO : KONU :Ödeme emri veya icra emrinin tebliğe çıkarılması fakat tebliğ…
Alacaklı vekilinin dilekçesi dosyamıza gelmekle okundu.Dilekçe ve dosya incelendi ;Alacaklı vekilinin “İİK.’nun 133. Maddesi uyarınca…
Hukuk Dairesi 2021/2502 E. , 2021/3648 K. MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk…
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8 . Hukuk Dairesi Dosya No: 2018/2584 Karar No: 2019/1912…
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı Dosya No : 2020/2497 Karar No…
T.C.YARGITAY12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2018/14751KARAR NO : 2018/13090 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul 13….
Hukuk Dairesi 2014/11744 E. , 2014/14136 K.İCRA TAKİBİNDEN /SATIŞ TALEBİNDEN VAZGEÇMEFERAGAT HARCINDAN SORUMLULUKHARÇLAR KANUNU (492)…
Mahkemece, yukarıda sözü edilen icranın geri bırakılması kararına karşı alacaklının 7 gün içinde genel mahkemelerde dava açıp açmadığının araştırılması, alacaklı tarafından genel mahkemelerde İİK’nin 33/a-2. maddesi uyarınca açılan bir davanın olmaması halinde alacağın zamanaşımına uğradığı hususunun kesin hüküm teşkil edeceği ve icranın geri bırakılması kararının, takibin iptaline ilişkin sonuçları doğuracağı ve icra dosyasındaki mevcut hacizlerin kalkacağı, alacaklı tarafından açılmış böyle bir dava varsa sonucunun istihkak davasında bekletici mesele yapılacağı dava sonuna kadar icra takibinin duracağı davanın kazanılması halinde duran icra takibine devam edileceği davanın kaybedilmesi halinde ise dosyadaki hacizlerin kalkacağının değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulması gerekmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Dosya No:2020/1245 Karar No:2020/1111 Yargıtay 12. Hukuk Dairesi…
https://www5.tbmm.gov.tr/kanunlar/k7343.html
Hukuk Dairesi 2016/17849 E. , 2017/9936 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve…
12. Hukuk Dairesi 2010/22664 E. , 2011/2832 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ :…
Hukuk Genel Kurulu 2013/2299 E. , 2015/1063 K. Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için…
T.C.YARGITAYHukuk Genel KuruluESAS NO : 2018/13-749KARAR NO : 2020/995 “…Yargı harcı, devletin mahkemeler aracılığıyla yaptığı…